Этическая дилемма
Определение 1
Этическая дилемма – это ситуация морального выбора, когда при реализации одной нравственной ценности рушится другая, не менее ценная.
Дилемма – это суждение, в котором предмет имеет два противоречащих друг другу признака; этическая дилемма — это сложный выбор, который должен быть разрешен исходя из норм морали и этики.
Проще говоря дилемма представляет собой выбор одного из двух противоречий, причем выбор этот весьма затруднителен. В обычной ситуации человек делает выбор исходя из собственных ценностей и интересов, или принимает то решение, которое является выгодным для него.
Мораль и этика на протяжении всей жизни регулируют поведение людей в обществе, они направляют человека на выбор, который считается наиболее приемлемым, что мы должны делать, а что делать не должны. Часто в жизни люди сталкиваются с ситуациями, когда они не знают, что делать в конкретной ситуации, осложняется все еще и тем, что и в том и другом случае есть свои положительные и отрицательные стороны. В таком случае ценности, которыми мы руководствуемся на протяжении жизни вступают в конфликт.
Ты эксперт в этой предметной области? Предлагаем стать автором Справочника Условия работы
Мужчина, всю жизнь руководствуется принципом «женщину нельзя бить и оскорблять», но вдруг вечером в темном подъезде на него нападает женщина, которая начинает избивать его битой, единственным вариантом остается нанести ответный удар, но, а как же принцип?
Поезд на полном ходу теряет управление, на одной дороге привязано 4 человека, можно переключиться на другой путь, но там тоже привязан один человек, какой выбор сделает машинист?
Два предполагаемых преступника заключены под стражу, наказание за преступление составит пятнадцать лет лишения свободы, но доказательств причастности к данному преступлению нет. В полиции им предлагают каждому возможность выйти на свободу. Если оба признаются в совершении преступления, каждый из них будет отбывать шесть лет тюрьмы. Если один отрицает свою причастность, а другой предоставляет доказательства своей непричастности, информант будет освобожден, а другой будет приговорен к пятнадцати годам лишения свободы. Если оба будут отрицать факты, оба останутся в тюрьме на год. Как сделать выбор?
Готовые работы на аналогичную тему
Курсовая работа Примеры этических дилемм в социальной работе 470 ₽ Реферат Примеры этических дилемм в социальной работе 270 ₽ Контрольная работа Примеры этических дилемм в социальной работе 250 ₽
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость
Классические Примеры
Переполненный Корабль 13 марта 1841 корабль Уильяма Брауна, покинул » Ливерпуль » с 17 членов экипажа и 65 пассажиров, большинство из которых были ирландскими и шотландскими иммигрантами. 19 апреля, корабль столкнулся с айсбергом и начал быстро тонуть. Там было два катера, один большой и один маленький. Капитан, восемь моряков и пассажиры сели в небольшую шлюпку, сорок человек, включая девять пассажиров заняли большую шлюпку. Не было достаточного места на большой шлюпке для пассажиров, поднялся ветер и пошел сильный дождь. Лидер и члены экипажа знали, что если они хотят выжить, они должны избавиться от лишнего веса на лодке и для того, некоторых пассажиров необходимо высадить. В этой печальной ситуации, Александр Холмс один из моряков, вместе с другими членами экипажа стали бросать людей в ледяные воды Атлантики. По прибытию в Филадельфию, Александр Холмс был осужден за непредумышленное убийство, но ввиду исключительной ситуации, в которой он должен был сделать этот выбор, он был приговорен к шести месяцам тюрьмы и 20 долларов штрафа. Там было много общественных симпатий и все согласились, что Холмс не имел никакой личной злобы к кому-либо из пассажиров, которые должны были быть сброшены, и он сделал это в интересах большинства, но многие люди критиковали моряков из за спасения своих собственных жизней, нежели пассажиров.
Смотрите также: Рекомендации по улучшению памяти
Выбор Софи В 1976 году Роман, Выбор Софи William Styron также пример моральной дилеммы. В романе, польской женщине Софи Zawistowska нацисты сказали, чтобы она сделала выбор между жизнью сына и дочерью. В порыве, она решает, что они могут забрать дочь, она подумала, что ее сын старше и сильнее, и выживет. К сожалению, она никогда не услышит от него прощения, что она выбрала между детьми, Софи кончает жизнь самоубийством.
Толстяк в Пещере Группа людей застряли в пещере, уровень воды в котором поднимается. Есть только один небольшой выход из пещеры, но, к сожалению, один из их друзей, толстый мужчина, застревает там. Хотя они и стараются вытолкнуть его, это не поможет. Если толстяк не уйдёт от устья пещеры, то все они погибнут. Один из участников, у кого есть динамитная шашка предлагает взорвать их друга, чтобы выбраться из пещеры. Это опять же моральная дилемма ситуации, когда кто-то должен быть принесен в жертву, чтобы другие могли жить.
(Пожалуйста, обратите внимание, что пример «Переполненный Корабль» — это правдивая история, в то время как другие примеры являются вымышленными)
Типы этических дилемм
Этические дилеммы могу иметь различия по степени их конкретизации.
- Открытая дилемма – возникает, когда субъект, которому предстоит разрешить дилемму, еще не сделал выбор, он еще выбирает как ему действовать в этой ситуации.
- Закрытая дилемма – при которой ситуация уже была решена, и человек оценивает решение другого человека.
- Гипотетическая дилемма – необходимость выбора в ситуации, которая в реальной жизни вряд ли может случиться.
- Настоящая дилемма – ситуация близкая человеку, которая может произойти в повседневной жизни, обычно такие дилеммы носят менее драматичный характер.
Два определения
У этого красивого и не слишком понятного слова имеется целых два значения. Одно относится к сфере логики или философии, а другое — к психологии или социологии. Рассмотрим оба определения:
- Сочетание двух противоположных по смыслу суждений, но без возможности сформулировать третье.
- Ситуация, в которой приходится выбирать из двух решений, поскольку они противоположны по смыслу и рождают одинаковые по масштабу трудности.
Дилемма
Именно второе значение чаще всего подразумевается в книжной и публицистической речи. Отсюда выражения: «неразрешимая дилемма», «опасная дилемма» и т. д. В определённом смысле оно созвучно с известным выражением «третьего не дано». Такие ситуации нередки в обыденной жизни. Самый простой пример: человеку необходимо решить, остаться на хорошо оплачиваемой работе, которая ему в тягость, или сменить её на более приятную, но приносящую значительно меньший доход.
Этические дилеммы в социальной работе
Этические дилеммы в социальной работе имеют отличия от дилемм, которые возникают за пределами профессиональной деятельности, но и здесь человек должен сделать выбор между двумя равноценными возможностями.
Источником различных ценностных противоречий в профессиональной деятельности социального работника является необходимость соединить в единое целое противоречивые требования, которые возложила на него профессия.
Самым главным противоречием для социального работника является необходимость быть инструментом и социальных изменений, и социального контроля, очень часто соцработники сталкиваются с неразрешимыми ситуациями, когда на кону стоят интересы конкретной личности и интересы общества. В таких ситуациях приходится находить баланс. Одна из самых распространенных дилемм, стоящих перед социальной работой, – как облегчить тяготы социально депривированных групп населения, но при этом избежать социального иждивенчества.
Определение 2
Деприва́ция — это сокращение либо полное лишение возможности удовлетворять свои основные психофизиологические и социальные потребности.
Ключевой задачей социальной работы является благополучие людей, это делает проблему патернализма особо актуальной.
Замечание 1
Патернализм — это система отношений, при которой власти обеспечивают некоторые потребности граждан, в обмен на то, что они позволяют диктовать им правила поведения.
В интересах клиента, чтобы защитить его от самого себя, приверженцы патернализма считают возможным при необходимости ограничить действия клиента, которые могут принести ему вред, обязывать его принимать услуги против его желания или принудительно, в таких ситуациях социальный работник имеет право утаивать информацию или предоставлять дезинформацию и т.п. Подобная практика воспринимается неоднозначно и вызывает споры о пределах допустимости патернализма:
- с одной стороны, социальные службы несут ответственность за защиту клиентов;
- с другой, возникает вероятность привить клиенту определенные формы саморазрушительного поведения.
Как решить
Любое решение дилеммы – это поиск наиболее безопасного варианта из двух либо объединение их в нечто наподобие компромисса. Чтобы прийти к этому, нужна внутренняя работа человека с самим собой.
Можно действовать по такому алгоритму:
1. Сформулировать, в чём состоит дилемма.
2. Собрать и проанализировать известную информацию со всех сторон.
3. Поискать другие варианты, кроме двух противоположных и очевидных. Проверить каждое найденное решение на:
- правильность (по личной нравственной шкале);
- полезность;
- моральность;
- законность.
4. Из списка решений исключить совершенно неприемлемые варианты.
5. Методом исключения оставить что-либо одно.
6. Проверить выбранное решение тремя способами:
- представьте, что вы так поступили; что чувствуете, хочется ли сделать всё иначе;
- представьте, как принятое решение повлияет на вашу семью;
- вообразите реакцию своего социального окружения (друзей, коллег, соседей, знакомых); сможете ли вы это пережить?
8. Привести обоснование принятого решения (что оно вам даст или от чего спасёт).
9. Проанализировать негативные последствия, к которым может привести принятие этого решения.
Что такое МОРАЛЬНАЯ (Этическая) ДИЛЕМА?
Моральная или Этическая дилемма – это ситуация или событие, которое ставит под сомнение мораль человека в определенный период времени. Как правило, в будущем, человек может вернуться к привычным для себя моральным ценностям, но в данный период времени, он должен выбрать одну мораль, которая превосходит другую. Простыми словами, это значит, что перед человеком стоит моральный выбор между: придерживаться своих принципов или на время согласится с другими моральными принципами.
Стоит ли игра с ИИ свеч?
Даже учитывая все темные пятна в области ИИ и сомнительные варианты его использования, о которых говорилось выше, однозначный ответ на этот вопрос: «Да!». Ведь внедрение ИИ делает наши жизни проще и лучше каждый день. И одна из областей, получивших огромный импульс за счет внедрения ИИ — это здравоохранение. Именно ИИ-технологии помогают быстрее подбирать более эффективные методы лечения, интерпретировать медицинские изображения, отслеживать данные пациентов с носимых датчиков, находить новые лекарства и тестировать вакцины в более сжатые сроки.
В банковской сфере ИИ помогает выявлять подозрительные транзакции, рассматривать заявки на кредит…ИИ может писать статьи, сочинять музыку, записывать вас на стрижку, переводить меню в зарубежных странах и даже выбирать те сорта вина, которые вам вероятнее всего понравятся.
По мере развития технологий, мы будем взаимодействовать со все более надежными и интеллектуальными системами, а ИИ станет неотъемлемой частью наших ежедневных дел. Учитывая, что все больше технологических лидеров работают сегодня над ответственным использованием ИИ – стремятся к прозрачности, конфиденциальности и справедливости, – можно рассчитывать на внедрение этических норм и защиту персональных данных, которые ставят людей на первое место. ИИ появился и останется с нами надолго, поэтому наша задача – извлечь из него максимум пользы.
— Автор: Агнешка Пехоцкая, консультант SAS в Польше
ИИ – новый большой брат, который следит за нами?
Вопрос баланса между приватностью и наблюдением за человеком – постоянный предмет дискуссии в сфере информационных технологий. Ведь сегодня сбор и хранение данных происходит в цифровом виде, а нас все чаще окружают различные датчики и сенсоры, которые переводят в цифровой формат обычные, «аналоговые» детали наших повседневных дел. Как следствие, наши жизни автоматически становятся более цифровыми.
Многочисленные бесплатные интернет-сервисы сохраняют за нами огромный шлейф информации, и именно так они зарабатывают деньги, используя наши информационные следы. Но мы не можем даже предположить, как эти сведения о нас будут использованы в будущем.
Разработчики ИИ-технологий ежедневно собирают, обрабатывают и используют огромное количество персональных данных. И, чаще всего, перед началом работы с большими данными они не спрашивают разрешения у каждого субъекта их исследований. Поэтому работа ИИ с большими объемами реальных записей нередко ведет к раскрытию персональных данных и создает риск компрометации личной информации.
К счастью, решением этой проблемы специалисты занимаются несколько лет, и проверенные методы защиты приватности уже существуют. Да, для их реализации нужно потратить немного больше усилий и денег, но зато можно создавать системы, учитывающие требования безопасности — с шифрованием коммуникаций и обезличиванием данных, используемых для анализа.
Наиболее проблемной зоной в данном случае остается вопрос применения законов на уровне государств и частных лиц. Например, в Евросоюзе действует Общее положение о защите данных (General Data Protection Regulation, GDPR), а в России высокие требования применяются к любым компаниям, оперирующим личной информацией, согласно №152-ФЗ «О персональных данных». Тем временем, в США и Китае уровень вмешательства государства в работу ИИ-систем оказывается ниже. Вероятно, это делается для достижения прорывов и получения преимуществ за счет новых технологий.
Какой подход в действительности лучше? Пока ответить на этот вопрос сложно, но уже сейчас аналитики Gartner прогнозируют, что к 2024 году 60% всех данных, необходимых для разработки ИИ-приложений, будут генерироваться синтетически, не создавая угроз для конфиденциальности.
Можно ли доверять ИИ?
ИИ-системы «учатся» находить шаблоны с помощью имеющихся наборов данных, чтобы впоследствии подсказывать полезные решения. В то же время программисты не могут сказать, какие именно шаблоны будет использовать система во время работы.
С одной стороны, если мы полагаемся на ИИ при принятии критически важных решений, это может стать огромной проблемой. Как поведет себя система, когда нужно одобрить или отклонить займ, решить, кого брать на работу или определить путь автомобиля, когда авария неизбежна? (вспоминаем «проблему вагонетки»). Но с другой стороны, ИИ уже сейчас помогает нам с множеством решений — от выбора следующего фильма на стриминговом сервисе до блокировки подозрительных транзакций. Проблема здесь в том, что чем «умнее» становится ИИ, тем сложнее оказываются угрозы, с которыми мы сталкиваемся. Злоумышленники лучше адаптируются к системам защиты и эффективнее определяют их слабые места.
Показательный пример, когда не знаешь, доверять или не доверять – технологии создания подделок. Так называемые дипфейки уже стали надежным доказательством…ненадежности любого доказательства. Сейчас можно легко фальсифицировать цифровое изображение, видео или аудиозапись. И, судя по всему, скоро можно будет создать фейковый текст, фото или видео любого содержания с нуля. Обнаружить дипфейки в будущем будет только сложнее. Как отмечают в Gartner, в 2023 году около 20% удавшихся взломов учетных записей будет происходить именно с использованием дипфейк-технологий и социальной инженерии, чтобы заставить пользователей делиться конфиденциальной информацией или переводить деньги мошенникам.
Поэтому, может нам стоит запретить подобный вариант использования ИИ, потому что мы сами пока не можем объяснить, с какой целью он используется. А если мы хотим создавать системы, которым можно доверять, то нам важно уметь объяснять, как они работают и зачем.
