С древнейших времён человечеству известно поистине неисчисляемое количество всевозможных философских изречений, раскрывающих особенности человеческой природы и направляющих его поведение, можно сказать, облегчающих жизнь, в различных жизненных ситуациях. На подобные темы высказывались такие великие мыслители как Сократ, Платон, Аристотель, Демосфен, Ксенофонт, Пифагор и многие другие. Да и в нашу современность можно найти немало интересных мыслей, например, особый методологический принцип под названием «Бритва Оккама», который получил своё название в честь английского философа и францисканского монаха Уильяма Оккама. Давайте же и побеседуем по поводу этой самой Бритвы Оккама.
Что такое Бритва Оккама?
Постулат, о котором идет речь, выражается в словах «Не плоди сущностей»
, или
«Не следует умножать (множить) новые сущности без необходимости»
.
Более современные версии звучат так: «Если у вас имеются два одинаково эффективных способа решения задачи, выберите самый простой»
, или
«Самое простое объяснение, вероятнее всего, будет более точным, чем сложное»
.
Иными словами, простейшее объяснение предпочтительнее, чем мудреное. В любой непонятной ситуации прежде всего следует остановиться на простых вариантах решения, а более сложные действия – отвергнуть (хотя бы пока не опробованы более легкие), «отсечь» условной бритвой. Вернемся к нашему примеру с оператором: спрашивая у вас о перезагрузке оборудования, он выбирает самый простой путь. А если перезагрузка не помогает, начнет перебирать и отсекать другие варианты – от простого к сложному.
Важно: бритва Оккама – не утверждение, а т. н. максима. Сама по себе она ничего не доказывает и не опровергает, а лишь служит инструментом для подтверждения и оспаривания
.
Этот философский постулат базируется на двух принципах:
- Принцип экономии
, согласно которому лучше сделать что-либо с меньшими усилиями, чем прикладывать больше стараний. - Принцип множественности
– если можно обойтись малым количеством действий, так и следует поступить.
Исторический экскурс
В издании «Ockam. Philosophical Writings. A Selection Edited and Translated by Philotheus Boehner» (New York, 1957) специалист по истории средневековой философии Бёнер Филотеус сообщает, что зачастую бритва Оккама автором даётся в такой формулировке:
«Без необходимости не следует многое утверждать » (лат. Pluralitas non est ponenda sine necessitate). Более определённо Оккам так выразился:
…множественность никогда не следует без необходимости полагать… [но] всё, что может быть объяснено по ряду оснований из различия материй, — это же можно объяснить одинаково хорошо или лучше при помощи одного основания.
Порой принцип выражают в словах «То, что можно объяснить при помощи меньшего, не нужно выражать при помощи большего» (лат. Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora).
Распространённые формулировки аналогичного принципа «сущности не нужно умножать без необходимости» — лат. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate или лат. Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem — не встречаются в произведениях Оккама. Первая формулировка регистрируется впервые в комментарии францисканца Джона Понса (Johannes Poncius) к изданию «Opus Oxoniense» Дунса Скотта в 1639 году. Вторая формулировка отмечается впервые в 1654 году у немецкого философа Клауберга Иоганна.
Сам Оккам сформулировал данный принцип, по-видимому, прежде всего для подтверждения существования Бога.
История появления
Рассматриваемая максима связана с монахом и философом Уильямом Оккамским
(то есть из деревни Оккама), который писал в своих работах: «То, что можно сделать, основываясь на меньшем количестве предположений, не следует делать, исходя из большего количества предположений». Но на самом деле эта идея была открыта не им, он лишь переформулировал изречение, которым пользовался еще
Аристотель в IV веке до н. э.
Название методики произошло от имени небольшой английской деревни в графстве Суррей.
Официально бритва Оккама появилась позже, причем священнослужитель не подозревал, что методике присвоят его имя. Бритва в названии упомянута как инструмент для отсечения лишних сущностей. Под последними понимались любые теории/факты/предположения, не имеющие эмпирического подтверждения
, то есть доказательства, полученные в результате экспериментов, наблюдений или других действий, которые можно зафиксировать с помощью органов чувств.
Метод иногда называют лезвием Оккама, а кроме того – Принципом бережливости или Законом экономии.
Интересно, что сам Оккам с помощью «бритвы» хотел доказать существование бога. Он писал, что «ничего не должно существовать без объяснения причины, если только оно не является самоочевидным или доказанным страницами Священного Писания». Оккам считал, что объяснение не имеет силы, если не доказано опытом, Библией или противоречит здравому смыслу. При этом он был уверен, что существование Бога неоспоримо, потому что религия основывается на вере, а не на доказательствах, и в этом вопросе не полагался на науку.
Краткая биография Уильяма Оккама
Философ родился около 1284 года в Оккам (Англия).
Насколько известно, он был совсем молодым, когда вступил во Францисканский орден. Его обучение во францисканском монастыре было сосредоточено на изучении логики, и на протяжении всей жизни его интерес к этому предмету так и не уменьшился.
Монах-францисканец получил степень в богословских исследованиях в Оксфордском университете. Считается, что он baccalaureus formatus, т. е. кандидат в магистры теологии.
Осенью 1324 года он покинул Англию и отправился во Францию (Авиньон), папа Иоанн XXII призвал его к ответу за обвинение в ереси. Оккам не был официально осуждён, но в 1328 году он был отлучён от церкви.
Долгое время считалось, что Окхам умер в монастыре в Мюнхене в 1349 году, во время Чёрной смерти (ещё называется Чёрный мор). Но возможно, он умер там ещё раньше — в 1347.
Как пользоваться методом
Можно ли использовать философскую презумпцию в реалиях современной жизни? Да, в качестве инструмента для принятия решений и выбора алгоритма действий
.
Если вы не знаете, как поступить и что выбрать, лезвие Оккама способно подсказать, в каком направлении двигаться – хотя бы начале вашего пути.
Также этот принцип можно использовать, чтобы построить некую теорию или объяснение в отсутствие доказательств. Пока у вас нет проверенных фактов, за правду можно принять самое простое решение, описывающее происходящее. При этом подразумевается, что данную условную теорию необходимо изменять соответственно появляющимся доказательствам.
Приложение к вопросам происхождения
Рисунок Wikipedia.org Уильям Оккамский
Давайте рассмотрим Бритву Оккама в приложении к двум теориям происхождения, а именно, к теории эволюции и к креационизму, и особенно к ответам на некоторые фундаментальные проблемы, которые каждая из этих теорий призвана объяснить, чтобы не потерять убедительности. Сначала давайте рассмотрим дилемму эволюционистов.
1. Откуда взялись вещество и энергия?
Если кто-то скажет, что вещество и энергия существовали всегда, тогда, следуя логике, вечное существование должно было быть присуще и вселенной. Но вселенная истощается в соответствии со Вторым законом термодинамики, поэтому рано или поздно наступит тепловая смерть, при которой все во вселенной достигнет одинаковой температуры в несколько градусов выше абсолютного нуля. Если бы вселенная существовала вечно, тепловая смерть наступила бы давным давно, однако этого не произошло. Следовательно, вселенная не вечна, и у нее должно было быть начало.
Если кто-то скажет, что материя и энергия являются результатом предполагаемого большого взрыва, тогда он пусть также объяснит откуда взялась энергия для большого взрыва? Если кто-то скажет что она взялась из «космического яйца», то в ответ последует множество вопросов на которые у эволюционистов не найдется ответов, а также потребуется море допущений.
Например, откуда взялась энергия «космического яйца»? Что заставило его сжаться в одну безразмерную точку («сингулярность», которая попросту является заменой слову «ничто»7
)? Что дало толчок к начавшемуся расширению «ничего»? Если гравитация была почти бесконечной, а «единственная точка» была черной дырой, почему все стало расширяться? Каким образом это взрывное расширение произвело весь порядок во вселенной? И так далее…
2. Откуда взялась жизнь?
В следующий раз когда вы сьедите банку бобов или консервированных фруктов, то задумайтесь о том, почему вы все еще не умерли от пищевого отравления? А дело в том, что консервная банка с едой после того как ее запаяли, стерилизуется высокой температурой, которая убивает внутри всех бактерий. После того как все живое погибло, новая жизнь не происходит из неживой материи.
В этом состоит суть закона биогенеза: жизнь порождает жизнь, а неживая материя жизни не порождает. Другое место, где действие этого закона можно увидеть — это больничная операционная комната. Принцип асепсиса (стерилизация), вытекающий из работ Пастера, Листера и других ученых связан с тем фактом, что если однажды вся жизнь была уничтожена, неживая материя не порождает и не может породить новую жизнь.
Тогда возникает вопрос, откуда жизнь произошла? Обычный ответ эволюциониста будет таков, что жизнь возникла в результате случайного соединения атомов и молекул в первичном бульоне. (Точка зрения Фрэнсиса Крика, называемая теорией панспермии, предлагает считать, что жизнь была принесена из другой части вселенной. Однако его взгляд попросту переводит проблему происхождения жизни во мрак неизвестности космоса.) Но такой подход включает в себя многочисленные допущения и противоречит хорошо доказанным принципам, таким как закон биогенеза, который мы подтверждаем ежедневно как было упомянуто выше.
3. Откуда взялась информация?
Живые существа насыщены информацией, записанной в основном в их ДНК. Эта специфическая информация определяет как произвести и использовать все компоненты живого организма, как обеспечить размножение т. д. В организме человека молекула ДНК содержит около 3 миллиардов «букв» текста информации с планом синтеза 100 000 разных белков, а также многое другое, которое науке пока не известно (например, как происходит управление развитием эмбриона).
Этот тип информации содержит определенное значение и смысл. Например, последовательность букв «оанвл либоме мынс кра отва дете том мелиб» не имеет смысла и ничего не означает, так что мало что предполагает, что ее породило нечто большее чем случайный процесс.8
Но если кто-нибудь переставит те же буквы и соберет фразу: «она владеет красным автомобилем», мы сразу увидим информацию, произведенную разумом.
Эволюционные или другие случайные процессы (например, естественный отбор), не могут произвести огромные объемы информации, которые необходимы для жизни живых существ.9
Предположение о том что они могут это сделать, абсолютно не обосновано. Дополнительные сведения на эту тему можно найти в разделе: Теория информации, вопросы и ответы.
4. Как происходят изменения?
Если, согласно эволюционной теории, животному необходимо развить определенный орган (например, динозавру отрастить крылья, чтобы избегать хищников), такой орган не дает преимущества в выживании на промежуточных стадиях своего развития. Животное у которого передние ноги стали частично ногами и частично крыльями уже не сможет бегать так быстро как раньше и еще не начнет летать. Поэтому вероятность выживания такого животного будет ниже, а по определению (выживают наиболее приспособленные), такие промежуточные формы будут уничтожены. Как в таких условиях будут образовываться новые формы?
Как применять лезвие Оккама на практике?
Несмотря на то что лезвие Оккама – философский, теоретический постулат, он находит применение и в обычной жизни.
Выбирать наиболее простое объяснение, решение, алгоритм действий
Представим ситуацию, в которой одно и то же явление можно объяснить:
- с помощью трех сущностей (фактов, явлений, терминов, правил);
- с помощью четырех сущностей.
Если оба вышеуказанных решения приводят (или потенциально могут привести в результате ваших действий) к одному и тому же результату, следует выбрать первое.
Пример
Предположим, что у вас барахлит сетевой кабель. Внешней он целый, нигде не пережимался и перерубался, поэтому скорее всего проблема в месте соединения: или с компьютером, или с роутером. При этом роутер в зоне досягаемости (одна сущность – взять и проверить), а чтобы проверить соединение с системным блоком, необходимо отодвинуть тумбочку, залезть под стол, распутать клубок проводов, в неудобной позе найти нужное соединение… (много сущностей). Логично, что в такой ситуации стоит сначала проверить соединение с роутером.
Выбирать наиболее простое и логичное объяснение
В первую очередь необходимо исключить слишком сложные варианты
, требующие нагромождения сущностей. Также убираются предположения, которые
нельзя подтвердить эмпирическим путем
: наблюдением, измерением и пр. Иными словами, здесь отсекаться должно все, что не воспринимается органами чувств, или представляет собой слишком сложное объяснение имеющихся фактов.
Пример
Допустим, мы задались вопросом, почему ночью становится темно. Мы объясняем это тем, что Земля вращается вокруг Солнца, и когда одна из ее сторон поворачивается к светилу, другая погружается в темноту, поэтому наступает ночь.
Но можно предположить более интересный вариант: раз в сутки гигантский дракон, живущий на небесах, ворует Солнце и прячет его в мешок, а через несколько часов рептилии становится жарко, и она отпускает гигантский огненный шар обратно. Но через некоторое время она снова пробует украсть солнце, и так по кругу.
Если исходить из философии Оккама, последнюю идею следует отсечь, потому что она является ничем иным как нагромождением сущностей. У нас уже есть более простое объяснение, основанное на многолетнем наблюдении ученых за небесными телами. Именно оно и является верным.
Кроме того, мы исключаем сущности, которые не воспринимаются органами чувств, а дракона с мешком никто никогда не видел.
Обоснованность сверхестественного
Книга Стивена Хокинга
Остается ли в силе принцип бритвы Оккама когда разговор заходит о сверхестественном? По всей видимости, атеисты считают именно так. В Словаре скептиков написано: «атеисты часто привлекают бритву Оккама как аргумент против существования Бога, утверждая, что Бог – это ненужная гипотеза».5
И в своем бестселлере «Краткая история времени» Стивен Хокинг, обсуждая принцип неопределенности, пишет:
«Конечно, мы можем представить себе существование свода законов, которые обуславливают все события для некоего сверхестественного существа, которое, в свою очередь, наблюдает за текущим состоянием вселенной не нарушая ее. Однако, такие модели вселенной не особенно полезны для нас, простых смертных. Нам наверное лучше вспомнить принцип экономии, известный под названием бритвы Оккама и отрезать все те аспекты теории, которые невозможно наблюдать.»6
Однако, когда скептики привлекают для рассмотрения Бритву Оккама, они тем самым, делают розгу для своей собственной спины, потому что, как мы увидим, коль скоро признается ценность Бритвы Оккама, и этот критерий используется в дискуссии на тему креационизма-эволюции, выигрывает определенно креационизм а не эволюция.
Универсальна ли бритва Оккама?
К сожалению, универсальным этот метод назвать нельзя. Главные недостатки бритвы Оккама
:
- Субъективность мнения
Встречаются разногласия относительно того, что считать простым, так как это субъективное понятие. - Простота не всегда тождественна истине
Зачастую элементарное объяснение или решение задачи является неправильным.
Иногда использование бритвы заводит в тупик
. К примеру, верующие могут апеллировать к понятию бритвы Оккама, чтобы доказать существование бога – потому что проще признать, что он создал окружающий мир, чем думать, будто сложная и упорядоченная Вселенная вокруг нас стала результатом Большого взрыва. Но и атеисты могут сказать, что проще объяснить сотворение мира с помощью законов физики, чем прибегать к использованию еще одной сущности – бога.
Кроме того, бритвой жестко отсекаются любые теории заговора
, поскольку объяснения тех, кто в них верит, как правило, сложны и предполагают наличие большого количества участников.
В 1983 году группой ученых из Оксфорда был разработан язык программирования Occam, названный в честь философского принципа. Его целью было поддержание простоты процесса написания кода.
Наглядные примеры
Альберт Эйнштейн перефразировал принцип «бритвы Оккама». Он призывал упрощать, пока есть такая возможность. Существует и более современная версия: самым точным является сообщение минимальной длины.
Приведем примеры действия «бритвы Оккама». У мыслителя Платона спросили, кто такой человек. Ответ был более, чем интересным: человек – это животное с двумя ногами, но без перьев. Диоген после такого объяснения принес в Академию ощипанного петуха. Он заявил, что это — человек, о котором упоминал Платон. Последний исправил свое описание, добавив лишь одну фразу: «С плоскими ногтями».
Еще один пример «бритвы Оккама» в действии показал математик Лаплас. Наполеон заинтересовался, почему Ланграж (известный французский ученый) не упоминает в трудах часто используемое в разговоре слово «Бог». Лаплас сказал: «Это потому, что я в этой гипотезе не нуждался».
